不是主動的分享,就是剝削!那些不強迫孩子「分享」的父母,你做得對

Vista看台湾 2020/05/29 檢舉 我要評論

前天下午,我家二寶過4歲生日,邀請了他的好朋友可哥來家裡做客,一整晚上大家都過得很開心。

在我們送客人出門的時候,可哥看中了我家二寶的卡通娃娃,那個娃娃是我送給二寶的生日禮物。

我作為媽媽,只能先問問二寶願不願意將玩具送給可哥。

誰知道二寶立刻就哭了,並說到: 不願意

那個時候,二寶的行為讓我覺得很沒面子,就向他說到:不要這麼小氣,媽媽平時怎麼教育你的。沒想到,二寶聽到我的話後,生氣的抓著娃娃直接走進臥室。

可哥看自己拿不到娃娃,也哭了,可哥媽媽臉色很難看。我第一次覺得二寶很不懂事,但是也沒辦法,他們就這樣走了。

這幾天我再想邀請他們到家裡玩,人家也連連拒絕。剛開始,我將問題全部歸結到二寶和自己身上,認為我沒有教會二寶懂得分享,讓二寶成為了一個「自私」的孩子。

但事後,在我詢問二寶為什麼不願意將玩具「分享」給可哥時,二寶說:媽媽,這是你給我買的玩具,送給他後,這個玩具就不是我的了,我以後也再也不能玩了。

聽完二寶的回答後,我思考了很久,的確在我將玩具送給二寶後,玩具就是二寶的所有物,他應該擁有玩具的支配權。所以我不願意強迫二寶「分享」並沒有做錯。

強迫分享等同於剝削

親子作家盧丹丹曾提到過一位美國媽媽影響了她對待「分享」看法。

起初,盧丹丹與中國大多家長一樣,堅信用任何方式教育孩子懂得分享都是無比正確的行為。

一次偶然,盧丹丹遇見了一位美國媽媽帶著自己兩歲的女兒在草地裡玩,這時一個小男孩跑了過去,他想要玩女兒心愛的玩具,女兒不願意,緊緊地把玩具抱在懷裡。

盧丹丹本以為美國媽媽會向女兒展示如何分享,可沒想到這位媽媽直接告訴小男孩:對不起,她不同意。言語中既沒有解釋更沒有尷尬,只有強烈的保護欲。

但是小男孩仍不死心,想要動手去搶,男孩的媽媽這個時候趕緊拉住了孩子,對他說:這是妹妹的東西,你必須得到她的同意。

後來盧丹丹好奇地問女孩的媽媽:你家女兒以後不懂得分享怎麼辦?

美國媽媽堅定地告訴她:這是孩子的玩具,她有權利選擇「分享」與否,我不能強迫她做選擇。

知乎有位網友曾說過:不是主動的分享,就是剝削。

強迫自己的孩子「分享」就是對孩子的一種剝削,父母應該尊重孩子的擁有權,所以不強迫自己孩子「分享」並沒有錯。

贈送不等同於分享

今天,閨蜜小然向我講述了一件令她非常尷尬和羞愧的事情。

小然的鄰居林姐是一位中文系教授,小然經常向她請教一些學術上的問題。就在昨天,小然又帶著女兒去了林姐家,林姐的兒子與小然女兒同是4歲,所以在兩位母親交談時,孩子便在一起玩。

回到家後,小然才發現女兒手中多了一個玩具。她立刻詢問女兒玩具怎麼來的?女兒堅定說:是林阿姨的孩子分享給我的。

小然聽到女兒肯定地回答便也沒有多想。可沒過幾個小時,林姐就帶著孩子來到她家。小男孩委婉地告訴小然:阿姨,你女兒把我的玩具帶走了,可以還給我嗎?

小然充滿疑惑地問他:你不是已經將玩具分享給我女兒了嗎?小男孩立刻上前回應:我只是將玩具分享給她玩並沒有送給她。

小然瞬間覺得自己尷尬極了,連忙說到:不好意思,不好意思,是我和女兒曲解了你的意思。

林姐微笑著說:沒事的,現在大多數家長都會混淆分享與贈送的意思,不過贈送是指無代價地將財物給予別人,而分享是指與他人分著享受、使用。我兒子分享只是想同你女兒一起玩耍玩具,並沒有贈送的意思。

聽到這裡小然更加羞愧了,立刻將玩具還給了男孩。

的確,贈送並不等同於分享,贈送與分享之間相差著物品主權的問題,在生活中,家長應該教會孩子分享並不是教會孩子贈送。

內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽
用戶評論
搶先看最新趣聞請贊下麵專頁
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理